篮球比赛对裁判判罚有异议怎么办
网球比赛中，有关裁判问题？
网球比赛中，有关裁判问题？
主裁判：（1）比赛开始前检查球网和支柱的高度是否合乎标准。如果运动员提出请求，裁步员可以在比赛期间测量和调整网高。
（2）宣报
在篮球比赛中，如果有球员骗取犯规，该怎么样处罚？
没有这种说法。打篮球没有骗犯规过这种说法，只有造犯规这种说法。
在篮球比赛中，骗取犯规是再正常不过的了，尤其像NBA这种国际性的竞技体育平台，骗取犯规是被允许的，因为这也是比赛的一部分，但具体到骗取犯规的，要视情况而定了！
（马努也是骗犯规高手，进攻端一个人能顶着五个人上篮，防守端一碰就倒~）
就拿比较有争议性的哈登来说，今年的“勇火季后赛”，用张指导的话来说就是，哈登的每一次投篮都有骗取犯规的嫌疑，出手之后立马摔倒~像这种就是比较常见的，当然也有弄巧成拙的，史蒂芬森曾经在一场比赛中故意假摔，然后偷看裁判吹罚， 像这种就是属于“投机取巧”的了，也是最不被待见的！
一般这些情况下骗取犯规是比赛的一部分：1.）假作投篮姿势，对手扑防过来时，有身体接触再出手
2.）对手上篮时，提前站好位，造对方进攻犯规
3.）在选择突破时候，面对对手的迎面而来的各种防守，身体姿态伸展到最大化~
4.）垃圾话激怒对方，让对方失去理智，并率先动手
哪些情况下，骗取犯规是最不能让裁判和球员忍受的呢？1.）假摔
2.）投篮时，在对方没有侵犯到圆柱体的情况下， 故意用身体接触对方身体经常看球的都知道，在NBA骗取犯规太正常不过了，有句话怎么说的来着，人生如戏，全靠演技，有些球员想要在NBA立足脚，骗取犯规是必上的一门课！
比赛最后时刻一般不吹犯规，但首钢和浙江比赛末裁判却判罚对林书豪犯规，这是为何？
在6月30日北京首钢和浙江稠州银行的比赛最后时刻，北京首钢队和浙江稠州银行队战成90平，最后时刻林书豪的突破上篮造成浙江队球员犯规，送林书豪上罚球线，最终两罚全中，拿下比赛。一场非常精彩、激烈的CBA卡位战，最终以北京首钢队两分险胜浙江稠州银行结束，但是最后时刻的犯规判罚却引起球迷的不满，究竟怎么看这罚球两分呢，下面我就自己的理解进行简要分析。比赛的焦点不只是最后的争议判罚，更多的是源于浙江稠州银行和北京首钢的卡位之战，这一看点吸引了诸多球迷。而全华班的浙江稠州银行更是得到了大批球迷的支持，都期待着可以击败双外援的北京首钢。赛前首钢队和浙江队战绩相同，均为22胜13负，这场比赛对于两队来说都非常关键，只要取胜，就能取得积分榜的领先位置。众所周知，本赛季的CBA精彩纷呈，除了排名靠后的几支球队以及遥遥领先的广东和新疆队外，处于第二梯队的北控、广厦、辽宁、北京、浙江等球队之间的实力差距很小，比赛胜场也很接近，极有可能因为一场比赛的胜负改变最终的排名。特别是复赛之后的赛会制比赛规则，对于取得前四名的球队来说就比较有利了，否则很有可能被以下克上。所以，对于两支球队而言，这两场比赛都是分秒必争，一定要取胜。正是这个看点，让两支战斗力十足的球队带着极强的比赛，为球迷带来了一场精彩纷呈的比赛，观众的确很过瘾。
从以往的比赛来看，不论是CBA还是NBA，最后时刻关键判罚影响比赛的争议哨也很多。回顾过往的一些比赛，最后时刻以罚球绝杀的比赛并不是个例，其中哈登和瓦兰甚至上演过0.1秒绝杀。1.巴特勒0.9秒罚球绝杀凯尔特人，发生在16-17赛季，最终公牛一分险胜凯尔特人。2.内内0.7秒绝杀雷霆队，同样在16-17赛季，最终两罚全中击败雷霆。3.哈登0.1秒罚球绝杀小牛，在16-17赛季主场揭幕战，哈登凭借突破篮下造犯规获得两次罚球取胜。4.瓦兰0.1秒罚球绝杀火箭，篮下抢篮板裁判吹罚卡佩拉犯规，将瓦兰送上罚球线，两罚一中击败火箭。当然，在CBA这样的比赛也有，本赛季CBA第十四轮，北京主场迎战深圳队，最后11.1秒，北京队朱彦西命中反超3分，之后终场2秒钱贺希宁投中三分准绝杀，最后一球，林书豪中场出手，裁判吹罚犯规，林书豪上罚球线后三罚全中绝杀深圳队。比赛结束后，也是一片哗然，球迷们对于此次判罚也极为不满，争议哨也成为那轮CBA的热点。
以大家的习惯性观点和比赛惯例而言，最后焦灼的比赛时刻决定胜负的权利都会交给球员，所以出现关键性判罚的争议哨也不难理解了。
比赛最后时刻，浙江稠州银行队员犯规无可争议，最后的罚球并不是不能给，只不过林书豪接球前的推人犯规漏判了，球迷难以接受。比赛最后时刻，北京首钢队的决定比赛胜负之球，必然是让林书豪出手，林书豪也不负众望，为首钢队赢得了胜利。只论林书豪最后的突破。林书豪高高跃起之后，防守球员扑倒林书豪，明显在空中动作未完成之时便有了犯规动作，防守球员的手部动作最为明显。录像回看。对于比赛而言，吹罚犯规的球只要哨响，一般不会改判，当时裁判也对浙江稠州银行说：是否正确判罚可以看裁判报告。当然，裁判报告也改变不了比赛的胜负。通过裁判的录像回看，相信在场的所有人都会认为这是一次犯规。其实裁判位于底线时，对于这球是否犯规有着明显的判断，回看录像当然也是为了公平起见，让大家接受事实。争议判罚。林书豪接球之前，有明显推人动作，裁判同样就在眼前，却选择视而不见，让球迷们难以接受，当然在裁判报告里面也体现了这一点，只不过当时没有吹罚一切都烟消云散，无从谈起了。
结语：尽管这场比赛的争议哨让球迷们愤愤不平，不过更让观众津津乐道的是这场比赛的精彩之处。相信作为热爱篮球和CBA的球迷们，更希望看到更多的精彩表现和更多的优秀国内球员站出来，这才是我们的初衷。相信经过这场比赛的浙江队会更加坚强、更有斗志，也期待两支球队为大家打来更加精彩的比赛。期待CBA奉上更加精彩的比赛！